伊川公司商标申请的相关规范

洛阳商标注册公司告知大家，如果商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知申请人。在我国，对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册公司告知大家，如果商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。

商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知申请人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。商标评审委员会收到申请书后，经审查，对符合受理条件的申请予以受理；对不符合条件的申请，不予受理，书面通知申请人并说明理由；需要补正的，通知申请人自收到通知之日起30日内补正。

经补正仍不符合规定的，商标评审委员会不予受理，书面通知申请人并说明理由；期满未补正的，视为撤回申请，商标评审委员会应当书面通知申请人。商标评审委员会受理商标评审申请后，发现不符合受理条件的，予以驳回，书面通知申请人并说明理由。申请人需要在提出评审申请后补充有关证据材料的，应当在申请书中声明，并且在提交申请书之日起3个月内提交；期满未提交的，视为放弃补充有关证据材料。商标注册公司在此提醒申请人，申请的商标一定要符合《商标法》的规定，否则很可能会被驳回。

专利请求是一项谨慎的进程，需要按部就班的依照流程经过认证审阅后才终究断定下来的，是对知识产权的一种尊敬和维护，那在创造专利请求流程进程中，有几个准则是有必要恪守的。

①．恳求准则：有必要有人提出专利请求，专利局方能受理；

②．书面准则：提交的各种手续，应以书面的形式处理；并由请求人签字或盖章；请求文件有必要参照专利局规则的统一格局的表格．

③．先请求准则：两个以上的请求人别离就一样的创造创造请求专利的，专利权颁发最早请求人．

④．优先权准则：指请求人自创造或实用新型在我国第一次提出专利请求之日起12个月内（但没颁发专利权），又向专利局就一样的主题提出专利请求的，可享有本国优先权．

⑤．单一性准则：不允许将两项不一样的创造或实用新型放在同一件专利请求中，也不允许将一种商品的两项外观设计或许两种以上商品的外观设计放在一件专利请求中提出．

但下列状况能够放在一件专利请求中提出：

Ａ．一种商品及制作该商品的办法；

Ｂ．一种商品及制作该商品的模具；

Ｃ．两种有必要彼此配套才干运用的商品；

Ｄ．属于总的技能构思下的几项技能上关联的商品或一种商品有不一样的几个实施方案．

商标行政诉讼是对工商行政部门的处理不服更向人民法院起诉的行为。那么商标行政诉讼案件的管辖是什么？根据《行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初做出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经过复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”这一规定表明，一般情况下行政案件是由被告所在地的人民法院管辖。

同时，根据《商标诉讼法》第二十五条规定：“两个以上行政机关做出同一具体行政行为的，共同用出具行政行为的行政机关是共同被告。”对此，行政诉讼法第二十条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼的，由最先收到起诉的人民法院管辖。”

自己注册一个商标只需要1000多元，但是如果是购买一枚商标却要2-5万，为什么在价格上会有这么大的差异呢?原因其实就在于注册商标和购买商标无论是周期还是通过率上都大不一样，那么商标转让获得的商标与洛阳商标注册有哪些不同呢?

一、快速买过来可以马上投入使用、把握住了商机，不需要等待下证(一般注册商标下证书要1-2年左右)就可以放心的投入资金进行宣传，如果发现了侵权的行为还可以马上维权。

二、风险小商标注册等待时间较长(1-2年)，而且还存在着注册不成功的风险，即使通过了国家商标局的审查还可能会被别人提出异议。万一企业投入大量的广告宣传，但最后商标没能注册成功的损失非常大。购买商标或者注册商标在申请一个商标之前，必须要考虑的一个因素就是注册的法律风险，主要有以下四点：

(1)在线商标信息数据库检索的不完整性和滞后性，这样很可能会造成对商标注册风险的误判，从而低估了注册的风险。因为各类商标申请从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到是需要一定的时间周期的，因为对外的查询盲区一般为3个个月左右。

(2)信息来源的局限性。由于地名、行业信息、在先权利、产品信息等都会影响商标的注册，所以即使说是在商标数据中查询不到风险，这也不代表商标的注册不存在风险。

(3)政府审查尺度的变化也会造成授权风险。比如：商标相关的法律法规政策会随着市场经济的发展和新问题进行动态调整，而这种调整是必然会影响审查尺度。

(4)审查员审查尺度主观性的风险，由于个人理解之间存在着差异性，不同的审查员很可能得出截然相反的判断结果，而且法律也赋予了审查员在审查过程中可以根据个人理解所行使的自由裁量权，所以这也一样增加了注册风险的不可控性。